Das ist der beste Saugroboter laut Stiftung Warentest

Die deutsche Verbraucherorganisation Stiftung Warentest hat Saugroboter und solche mit kombinierter Wisch- und Saugfunktion getestet und ist zu einem ernüchternden Ergebnis gekommen. Die Testergebnisse fielen oft mangelhaft aus, selbst Geräte bekannter Marken erreichen oft nur die Note "Befriedigend". Ausprobiert hatte Stiftung Warentest 64 Geräte von den Marken iRobot, Xiaomi, Samsung, Vorwerk, Ecovacs, Eufy, Dreame, Roborock, Medion, Blaupunkt, Neato und Zaco. 

➤ Mehr lesen: Philips HomeRun im Test: Hübscher Saugroboter klingt österreichisch

Wischleistung lässt zu wünschen übrig

Laut den Tester*innen sind herkömmliche Akku- oder Bodenstaubsauger beim Absaugen von Teppichen oder Teppichböden derzeit wesentlich besser als die Roboter. Wenn es hingegen um die Saugleistung bei Hartböden geht, seien die Saugroboter wesentlich gründlicher. Die Wischleistung von Kombi-Geräten lasse jedoch generell zu wünschen übrig. Bei 2 Geräten waren die Tester*innen gar nicht zufrieden und sie wurden mit „mangelhaft“ beurteilt. 

Als überraschender Sieger ging der Vorwerk Kobold VR7 hervor, der im Test die Note "Gut" (2,1) erhielt. Er konnte die Tester*innen überzeugen, weil er sowohl Teppich- als auch Hartböden gründlich saugte. Einige Probleme hatte der Kobold VR7 allerdings mit langen Haaren, die für Störungen sorgten. Auch mit der Objekterkennung hatte der Roboter Schwierigkeiten. Der Kobold VR7 Saugroboter kostet derzeit 999 Euro. 

Schlecht schnitten durch die Bank die getesteten Kombi-Geräte mit Saug- und Wischfunktion ab. Der „beste“ im Test ist der Shark RV2600WSEU, der die Note "Befriedigend" (2,7) erhielt. Ähnlich schnitten der Dreame Bot L10s Ultra und der iRobot Combo j7+ ab. Die Note "Mangelhaft" bekamen die getesteten Modelle von Roborock, Xiaomi, Eufy und Ecovacs.

➤ Mehr lesen: Robart Romy: Staubsaugroboter aus Österreich im Test